究竟什么是悖论？什么是悖论思维和视角？它对我们理解和应对人生世事中的矛盾和冲突有什么帮助？对理解和增强企业的经营与管理有什么作用？尤其是对企业的战略和管理实践有什么启发？“管理悖论三部曲”的主旨，正是在于回答这些问题。 《战略的悖论》是“管理悖论三部曲”的第一部。本书挑战管理者既有的思维方式，摒弃惯常的单一线性思维，通过悖论的方法和视角，力求较为全面地探究和辨析战略管理中的诸多具有代表性的悖论，例如大局与细节、独特与从众、合作与竞争、专注与多元、本土与国际、创新与固恒，等等。 本书可为各级各类组织中的管理决策者、战略管理实践者和对企业管理感兴趣的普通读者提供有益的思考与启发。

过去两千年里，战争和战略思想在目的、强度、限制和节制方面都发生了巨大变化。本书广泛使用希腊语、拉丁语、法语、西班牙语、意大利语、英语和德语的文献资料，探寻了从古至今的战略思想——战争所服从的更高政治目的——及其运行的社会制度、规范和行为模式的演变，并探讨了指导战略思想的政策以及影响战略思想的文化。本书全面追踪了陆上、海上、空中和核战争，总体战、小型战争和非对称战争等战争方式和思想，并对官僚政治、非集中化指挥和军种间竞争等长期存在的问题进行了评述。

汉代中国和罗马帝国的比较研究一直以来是个颇有吸引力的话题，这两个庞大的国家几乎在同一时期屹立在欧亚大陆的两端。《汉朝与罗马：战争与战略的比较》以汉朝与罗马的战争与战略为主题，探讨其发展道路、思想观念、策略与方针上的异同，比较双方的作战方式、边防政策、后勤保障、军费开支等方面的情况。作者认为，罗马进行的是侵略扩张战争，以战养战，以战争为生存之道。中国汉朝进行的是统一的战争，以防守为主，形成了仁义之师的思想。这些认识对我们了解历史与现状都很有帮助。

根据英国麦克米伦出版社1981年版翻译

本书作者建立了自己的海上战略理论体系，提出了独到的海上战略理论原则。对于制海权的作用以及有限性海上战争目的进行了分析，还对海上战略的选择、战略力量组合，以及海上战争的时间选择、地域力量配置等具体问题进行了分析。通过历史与现实的对比，作者对克劳塞维茨的“真正的战争”进行了阐释。此外，大量的海上战争历史分析，也为大大增强了本书的可读性。

九一八事变爆发后，是引入第三方因素国际性地解决中日矛盾，还是局限于中日两国而单独解决中日矛盾，此为中日之间的重大分歧点。本书以中国外交为主线、日本外交为辅线，探究双方围绕这一分歧点而展开的战略博弈。方法上，本书在兼顾中日、双向比较的同时，重视将中日双边关系置于中日美苏德等多边关系之中加以宏观检讨。布局上，第一章至第五章以1931—1937年为对象，通过考察两国在处理九一八事变的方针与对待“直接交涉”的态度等问题上的政策演变，追踪双方在大战略的对峙中走向全面战争的过程；第六章至第十二章以1937—1941年为对象，基于对重大节点与事件的连续性的个案研究，论证中方对国际解决战略的修正与坚持，剖析日方在大战略上背离单独解决的初衷而挑起多国战争的路径与背景。

本书反映了西方国家关系理论中新自由制度主义与新现实主义在大战略理论问题上的争论。书中的观点反映在两个维度。一是将大战略的目标锁定在国家安全层面，从而否定了单纯追求军事胜利的大战略目标。它对大战略一词的理解是：调整国内和国际资源以实现国家的安全。为此目的，国家不仅要考虑军事资源，而且还要考虑可以支配的全部资源，并有效地安排这些资源来实现和平时期和战争时期的安全。二是将影响大战略决策的制约因素从外部转向内部。以活尔兹为代表的结构现实主义强调国际体系结构的无政府特征决定了一个国家的对外战略和行为，它要求国家必须按照自助原则追求自己的实力。而本书通过对一系列重大历史案例的考察得出了新自由制度主义的结论，认为一个国家内部的政治因素、经济因素和观念因素同样是决定国家对外政策的重要变量。这种着眼点的不同，对于国家大战略的制定有着不同的含义。

《俄罗斯核战略的理论与实践》深入分析了俄罗斯核战略的内容、特点、经验与教训。全书系统研究了俄罗斯在核战争观与核武器论、核力量的建设发展、核力量的运用、核力量的领导与指挥、核军备控制与裁军五大领域的理论与实践问题，重点分析了俄罗斯在核力量发展、运用、核军控斗争领域的特点、经验与教训，深化了国际国内学术界对相关问题的研究。

在当今快速变化的商业世界里，公司要想保持领先地位就必须不断调整战略定位并有所创新，很多公司在这方面做得并不好。适应变化的能力是衡量一家公司智商的重要标准。 为什么有些公司的战略IQ被证明非常低？是什么原因导致了公司的惯性及其致命的破坏力？领导者们怎样做才能帮助自己的公司变得更聪明？本书明辨了导致公司惯性的几个关键因素：战略、组织结构和人力资源，并就如何打造更聪明的公司这一目标给出了切实可行的建议。

英国是欧洲均势的坚定维护者吗？ 解读近现代英国的对外“大战略” 编辑推荐： 17世纪末至20世纪初是英国崛起并跻身一流强权的时代。传统历史叙事塑造的一个“神话”是：维护欧洲均势是该时期英国的战略性国策。但值得发问的是：追求欧洲均势是否始终与其他对外目标相一致？它如何受到孤立主义、自由国际主义、蓝水主义等思潮的影响？是否真正居于政策优先地位？本书回答了这些问题。强调其政策远非以维护均势为坚定核心，而更多是不同利益和理念之间的权宜或拼接。本书为理解近现代英国对外政策、欧洲国际关系进程以及相关历史叙事的建构提供了批判性洞见，可谓中国学者参与相关领域探讨的一次有力尝试。 内容简介： 对于17世纪末到20世纪初的英国，学术界一直存在一个近乎公理性的认识：维护欧陆均势或防止欧陆霸权的出现，既是当时英国对外政策的基石，也是英国崛起和强盛的国际政治保障。 本书对这一...(展开全部)